Vous lisez constamment des articles sur l'investissement — alors pourquoi n'avancez-vous toujours pas ?
Vous lisez des actualités financières.
Vous regardez des vidéos sur l'investissement.
Vous suivez les entreprises, les marchés, les analystes et l'évolution de la situation économique.
Vous enregistrez des articles.
Vous écoutez des podcasts.
Vous pouvez même avoir plusieurs listes de surveillance.
Pourtant, au moment de prendre une décision d'investissement, vous restez incertain.
Alors continuez à lire.
Et la lecture.
Et la lecture.
C'est l'un des problèmes les plus courants en matière d'investissement :
Plus d'informations ne signifient pas automatiquement de meilleures décisions.
À un certain moment, la recherche cesse d'être de la recherche et devient de la consommation.
Le problème n'est pas que vous ayez besoin de plus d'informations.
Le problème, c'est que les informations dont vous disposez déjà n'ont pas encore été transformées en une conclusion structurée.
C’est ce que cet article vous aidera à faire.
L'objectif est simple :
Transformez chaque information relative aux investissements en un élément que vous pouvez tester, comparer, remettre en question et utiliser.
Vous n'avez pas besoin d'en lire plus.
Il vous faut une meilleure façon de traiter ce que vous lisez.
L'information n'est pas une analyse
Supposons que vous lisiez cinq articles sur la même entreprise.
L'un d'eux affirme que la demande est en croissance.
Un autre affirme que l'évaluation est excessive.
Un troisième aborde la question d'un nouveau produit.
Un quatrième volet porte sur la dette.
Un cinquième prévoit une forte croissance des bénéfices.
Vous disposez désormais de plus d'informations.
Mais comprenez-vous mieux cet investissement ?
Pas nécessairement.
Il se peut tout simplement que cinq informations distinctes se disputent votre attention.
L'analyse commence lorsque vous reliez ces éléments à des questions spécifiques :
Qu'est-ce que cela me dit sur l'entreprise ?
Quelles preuves étayent cette affirmation ?
Cela renforce-t-il ou affaiblit-il ma thèse d'investissement ?
Qu'est-ce qui prouverait que cette affirmation est fausse ?
Que dois-je encore vérifier ?
Sans cette structure, la recherche devient un flux incessant.
Avec cette structure, chaque source a une utilité.
La méthode de lecture des investissements en cinq lignes
Désormais, chaque article, interview, rapport annuel, podcast ou vidéo d'investissement devra comporter cinq lignes.
Pas dix pages de notes.
Il ne s'agit pas d'un recueil de paragraphes copiés.
Cinq lignes.
Ligne 1 — Quel est l'argument principal ?
Réduisez le texte source à une seule phrase.
Par exemple:
« Le nouveau produit de l'entreprise devrait permettre d'accroître le chiffre d'affaires au cours des trois prochaines années. »
Ou:
« Le marché sous-estime peut-être la pérennité des marges de l'entreprise. »
Ou:
« La hausse des taux d'intérêt pourrait exercer une pression à la hausse sur les coûts de financement de l'entreprise. »
Si vous ne pouvez pas expliquer l'argument principal en une seule phrase, vous n'avez probablement pas encore identifié ce qui compte.
Cette première étape impose la clarté.
Ligne 2 — Quelles preuves étayent cette affirmation ?
Il faut maintenant distinguer l'opinion des preuves.
Une affirmation pourrait être :
« Cette entreprise possède un avantage concurrentiel important. »
Cela semble raisonnable.
Mais qu'est-ce qui le soutient ?
Les éléments de preuve possibles pourraient inclure :
part de marché stable ou en hausse ;
taux de fidélisation client élevé ;
pouvoir de fixation des prix;
marges brutes élevées ;
coûts de changement ;
des coûts de production inférieurs à ceux des concurrents ;
brevets ou propriété intellectuelle ;
effets de réseau ;
avantages de la distribution.
Notez les preuves concrètes.
Pas la conclusion.
Pas l'histoire.
Les preuves.
Par exemple:
« Le taux de fidélisation de la clientèle est resté supérieur à 90 %, les marges brutes sont demeurées stables malgré l'inflation et les revenus récurrents représentent une part importante des ventes. »
C'est plus utile que d'écrire :
« L’entreprise possède un avantage concurrentiel considérable. »
Ligne 3 — Qu’est-ce que cela change dans votre analyse ?
C'est la ligne que la plupart des investisseurs sautent.
Ils recueillent des informations sans se prononcer sur leur signification.
Chaque nouvelle étude doit être liée à un élément du dossier d'investissement.
Demander:
Cela a-t-il une incidence sur :
qualité commerciale ?
avantage concurrentiel ?
croissance?
marges ?
dette?
des flux de trésorerie?
gestion?
évaluation?
risque?
Pertinence à long terme ?
Par exemple:
« Cela renforce ma conviction que la fidélité des clients est durable, mais cela ne change rien à mon inquiétude concernant la valorisation. »
Ou:
« Cela affaiblit ma thèse car l'entreprise a désormais besoin de beaucoup plus de capitaux pour soutenir le même niveau de croissance. »
C'est là que l'information se transforme en analyse.
Ligne 4 — Qu'est-ce qui pourrait contredire cela ?
Les investisseurs sont naturellement attirés par les informations qui confirment leurs convictions.
Cela crée un biais de confirmation.
Demandez donc délibérément :
Qu'est-ce qui rendrait cette affirmation fausse ?
Supposons que l'affirmation soit :
« La demande pour ce nouveau produit stimulera une forte croissance. »
Contradictions possibles :
L'adoption par les clients ralentit ;
Les concurrents lancent un produit de substitution ;
Les prix doivent être réduits ;
les marges diminuent ;
le nouveau produit cannibalise les ventes existantes ;
Les coûts d'acquisition de clients augmentent fortement.
Vos recherches deviennent désormais vérifiables.
Vous ne demandez plus :
«Puis-je trouver d’autres raisons de croire cela ?»
Vous demandez :
« Quelles preuves pourraient me contraindre à reconsidérer ma décision ? »
C'est une question bien plus pertinente.
Ligne 5 — Quelle est la question suivante ?
Chaque source utile devrait susciter la question suivante.
Par exemple:
Vous avez lu que les revenus ont augmenté de 20 %.
Votre prochaine question pourrait être :
« Quelle part de cette croissance est due aux volumes, aux hausses de prix ou aux acquisitions ? »
Vous apprenez que les marges se sont améliorées.
Demander:
« Cette amélioration était-elle structurelle ou résultait-elle de réductions de coûts temporaires ? »
Vous apprenez qu'une entreprise gagne des parts de marché.
Demander:
« L’entreprise gagne-t-elle des parts de marché de manière rentable ? »
Cela crée une chaîne de recherche.
Au lieu d'ouvrir des articles au hasard, vous savez exactement ce que vous devez examiner ensuite.
Un exemple pratique
Imaginez que vous faites des recherches sur une entreprise de logiciels fictive.
Vous avez lu un article indiquant que son activité auprès des entreprises connaît une croissance rapide.
Vos cinq lignes pourraient ressembler à ceci :
Affirmation : Les entreprises clientes sont en train de devenir le principal moteur de croissance de l'entreprise.
Preuves : Le chiffre d'affaires des entreprises a progressé de 28 %, la fidélisation de la clientèle s'est améliorée et la valeur moyenne des contrats a augmenté.
Impact sur l'analyse : Ceci renforce la thèse de la croissance et suggère que la qualité des clients pourrait s'améliorer.
Contradiction possible : La croissance peut être due à des remises importantes ou à des dépenses de vente exceptionnellement élevées.
Question suivante : Comment les coûts d’acquisition de clients entreprises et les marges opérationnelles ont-ils évolué ?
Vous avez maintenant un objectif de recherche.
C'est bien plus précieux que de simplement sauvegarder l'article.
Ne confondez pas faits, prévisions et opinions
Chaque source d'investissement contient différents types d'informations.
Vous devriez les étiqueter.
Fait
Un nombre rapporté ou un événement observable.
Exemple:
Le chiffre d'affaires est passé de 800 millions d'euros à 920 millions d'euros.
Prévision
Une prédiction concernant l'avenir.
Exemple:
Le chiffre d'affaires devrait dépasser 1,2 milliard d'euros d'ici trois ans.
Avis
Une interprétation.
Exemple:
L'entreprise entre dans une nouvelle phase de croissance structurelle.
Tous trois peuvent être utiles.
Mais ils ne sont pas égaux.
Un fait doit être vérifiable.
Une prévision repose sur des hypothèses.
Une opinion dépend de l'interprétation.
Lorsque ces catégories sont mélangées, le raisonnement en matière d'investissement s'affaiblit.
Utilisez trois sources avant de tirer une conclusion définitive.
Une source peut vous renseigner.
Trois sources différentes peuvent vous aider à vérifier l'information.
Pour une question d'investissement importante, essayez de comparer au moins trois types de preuves.
Par exemple:
Source 1 — Rapports d'entreprise
Rapport annuel, communiqué de résultats ou document réglementaire.
Utile pour :
revenus déclarés;
marges;
dette;
des flux de trésorerie;
performance du segment.
Source 2 — Preuves externes
Données sectorielles, statistiques des organismes de réglementation, informations clients ou études de marché crédibles.
Utile pour vérifier si le discours de l'entreprise correspond à la réalité extérieure.
Source 3 — Un point de vue contradictoire
Recherchez spécifiquement quelqu'un qui s'oppose à cette thèse.
C'est important.
Si vous pensez que les marges vont augmenter, recherchez la raison la plus convaincante qui pourrait expliquer leur baisse.
Si vous pensez que vos défenses sont solides, cherchez des signes d'amélioration de la concurrence.
Si vous pensez que l'action est bon marché, trouvez le meilleur argument expliquant pourquoi cette faible valorisation peut être justifiée.
Une thèse qui résiste à une opposition sérieuse est plus utile qu'une thèse construite uniquement à partir de preuves à l'appui.
Arrêtez de prendre des notes qui ne se transforment jamais en décisions.
De nombreux investisseurs possèdent des carnets remplis de données.
Mais aucune conclusion.
Essayez cette règle :
Chaque séance de recherche doit se conclure par une décision concernant la recherche elle-même.
Pas nécessairement une décision d'achat ou de vente.
La décision pourrait être :
poursuivre les recherches ;
rejeter l'idée ;
ajouter l'entreprise à une liste de surveillance ;
attendre un prix précis ;
attendre des preuves spécifiques ;
le comparer à un autre actif ;
réévaluer une position existante.
Cela empêche la recherche de devenir sans fin.
Posez une question d'investissement avant d'ouvrir un autre article.
Avant de commencer à lire, notez la question à laquelle vous essayez de répondre.
Par exemple:
Objectif de recherche erroné :
« Recherche ASML. »
Trop large.
Mieux:
« L’avantage concurrentiel d’ASML est-il durable ? »
Mieux encore :
« Quelles preuves démontrent que les clients ne pourront pas facilement remplacer les systèmes les plus avancés d'ASML au cours des cinq à dix prochaines années ? »
Cette question vous indique quelles informations sont importantes.
Tout le reste devient secondaire.
Créer un entonnoir de recherche
Vous pouvez structurer le processus en quatre étapes.
Étape 1 — Comprendre l'activité
Répondre:
Que vend l'entreprise ?
Qui paie ?
Pourquoi les clients achètent-ils ?
Comment l'entreprise gagne-t-elle de l'argent ?
N'allez pas plus loin tant que vous ne pouvez pas expliquer l'activité simplement.
Étape 2 — Comprendre les aspects économiques
Répondre:
Les marges sont-elles intéressantes ?
L'entreprise génère-t-elle des liquidités ?
De quel capital s'agit-il ?
La dette est-elle gérable ?
L'entreprise peut-elle réinvestir de manière rentable ?
Vous comprenez maintenant comment la valeur économique est créée.
Étape 3 — Comprendre l'avantage
Demander:
Pourquoi la concurrence n'a-t-elle pas fait disparaître les profits ?
Qu’est-ce qui protège l’entreprise ?
Cette protection est-elle durable ?
Vous étudiez actuellement les douves.
Étape 4 — Comprendre le prix
Demandez seulement maintenant :
Quelles sont les anticipations déjà reflétées dans le cours de l'action ?
Quelle croissance est nécessaire ?
Quels sont les éléments qui pourraient engendrer des rendements décevants même si l'entreprise est performante ?
Cela permet d'éviter une erreur courante :
S'enthousiasmer pour l'entreprise avant même d'analyser l'investissement.
Établir une règle d'arrêt de la recherche
Plus de recherches ne signifie pas toujours mieux.
À un certain moment, un autre article n'apporte quasiment rien.
Il vous faut une règle d'arrêt.
Vous pouvez arrêter la première phase de recherche lorsque vous pouvez répondre à ces six questions :
Comment l'entreprise crée-t-elle de la valeur ?
Quels sont les arguments les plus convaincants en faveur de cet investissement ?
Quels sont les principaux risques ?
Sur quelles hypothèses repose cette thèse ?
Qu'est-ce qui vous ferait reconsidérer votre décision ?
Que semble supposer le prix actuel ?
Si vous pouvez répondre clairement aux six questions, les lectures complémentaires doivent avoir un objectif précis.
Si ce n'est pas le cas, vous consommez peut-être simplement plus de contenu.
Tenir un registre des preuves
Créez un tableau simple :
Date | Preuve | Soutient / Affaiblit | Extrait de thèse | Action |
1er septembre | La marge a augmenté | Supports | Économie | Continuer |
8 septembre | Perte d'un client important | S'affaiblit | Concentration des clients | Enquêter |
15 septembre | Dette réduite | Supports | Bilan | Mise à jour de la thèse |
Cela empêche les informations importantes de disparaître dans votre mémoire.
Cela vous permet également de voir si la thèse d'investissement se renforce ou s'affaiblit au fil du temps.
Distinguer les changements de thèse des changements de prix
C'est crucial.
Une chute de 20 % du cours d'une action ne signifie pas automatiquement que la thèse est invalidée.
Une hausse de 30 % du cours d'une action ne signifie pas automatiquement que la thèse est correcte.
Posez deux questions distinctes :
Qu'est-il arrivé au prix ?
et
Qu'est-il advenu des preuves ?
Si le prix baisse alors que les preuves restent solides, l'évaluation pourrait s'être améliorée.
Si le prix augmente alors que les preuves s'affaiblissent, le risque peut en réalité avoir augmenté.
Votre démarche de recherche doit s'appuyer sur les preuves, et non sur votre réaction émotionnelle face au graphique.
Mettez en place une routine hebdomadaire de recherche en investissement
Vous n'avez pas besoin d'y consacrer des heures chaque jour.
Une routine hebdomadaire structurée pourrait s'avérer plus efficace.
Étape 1 — Choisissez une question
Exemple:
« La société X améliore-t-elle son rendement du capital investi ? »
Étape 2 — Examiner trois sources pertinentes
Pas trente.
Trois.
Étape 3 — Rédigez cinq lignes pour chaque source
Affirmation. Preuve. Impact . Contradiction. Question suivante.
Étape 4 — Mise à jour de la thèse
Qu'est-ce qui est devenu plus fort ?
Qu'est-ce qui s'est affaibli ?
Étape 5 — Décider de la prochaine action
Continuer.
Attendez.
Comparer.
Rejeter.
Réévaluer.
Cela suffit.
L'objectif n'est pas d'obtenir plus d'informations.
Internet offre aux investisseurs un accès quasi illimité à l'information financière.
Ce n'est pas forcément un avantage.
Lorsque l'information devient abondante, la ressource rare devient le jugement .
L'investisseur qui lit 100 articles n'est pas automatiquement mieux informé que celui qui en étudie attentivement 10.
La différence réside dans ce qui se passe après la lecture.
L'information devient-elle :
une affirmation claire ?
un fait vérifié ?
une hypothèse contestée ?
Une meilleure question ?
une thèse modifiée ?
une décision ?
Sinon, la recherche n'a pas encore rempli sa mission.
Réinitialisation de votre recherche d'investissement en 30 minutes
Si vous vous sentez bloqué, essayez ceci aujourd'hui.
Choisissez une entreprise sur laquelle vous effectuez actuellement des recherches.
Procédez ensuite comme suit :
1. Écrivez votre principale question d'investissement.
Une seule phrase.
2. Sélectionnez trois sources.
Une source interne à l'entreprise. Une source externe. Une source sceptique ou contradictoire.
3. Écrivez cinq lignes pour chacun.
Revendication principale
Preuve
Impact sur votre analyse
Contradiction possible
Question suivante
4. Identifiez trois choses que vous savez maintenant.
5. Identifiez trois choses que vous ne savez toujours pas.
6. Déterminez si ces inconnues ont une importance.
Si c'est le cas, faites des recherches à leur sujet.
Sinon, arrêtez de lire.
7. Rédigez une conclusion.
Cela peut être :
thèse renforcée;
thèse affaiblie ;
preuves insuffisantes ;
L'évaluation reste incertaine ;
pas assez intéressant ;
mérite une analyse plus approfondie.
Vous avez maintenant un résultat.
C'est un progrès.
De la lecture à l'intelligence financière
La lecture est utile.
Mais la lecture seule ne constitue pas une intelligence financière.
L'intelligence financière commence lorsque l'information se transforme en raisonnement structuré.
La progression est la suivante :
Information → Preuves → Interprétation → Contestation → Décision
Vous pouvez utiliser la méthode décrite dans cet article de manière indépendante.
Aucun logiciel spécifique n'est requis.
Aucun service payant n'est requis.
Un cahier ou une feuille de calcul suffit.
Le rôle de PerCapita n'est pas de dissimuler la méthode.
Il s'agit de rendre la méthode plus systématique, réutilisable et plus facile à appliquer de manière cohérente à différents types de ressources.
C’est également la logique qui sous-tend des outils tels que Asset Intelligence et la session de formation en investissement.
Mais le principe reste simple :
Ne terminez jamais un article sur l'investissement sans avoir décidé des changements qu'il apporte.
Si cela ne change rien, vous n'aurez peut-être pas besoin d'un autre article.
Il vous faudrait peut-être une meilleure question.
Et c'est souvent là que réside la différence entre consommer des informations sur les investissements et devenir réellement un meilleur investisseur.
PerCapita — Le foyer de l'intelligence financière.
Commentaires